大学生同居现象确实是个事儿，却也算不上什么事儿。如果他们懂得自己的权利和边界，“下半身”根本用不着别人把关。当地居民的好意，既然玩的都是“代表制”，那我替他们心领了。
公开信当然是为了奉劝大学生朋友自重、自立，不要随便上床。具体内容就不引用了，反正都是大家熟悉的那一套——义正辞严、陈腔滥调。我不知道，大学城是否已沦为情色泛滥的场所，否则本该欢迎学生租房的小区居民，咋就这么急着赶走顾客。当然，还有一种可能，这是为了配合正在进行的清理整顿大学生校外租房行动。
这些都不重要。关键是，当地居民有何理由管到大学生床上去？要说爱护公德、人人有责，可这种事情好像更多属于私隐范畴吧？就算是在大街上搂搂抱抱，我看也是一道亮丽的城市风景线，不用担心会败坏了社会风气。情人节期间，有商场举办接吻比赛，谁坚持时间最长还重重有赏，怎么没见有人骂娘？
大学生好歹也是成年人了，能做什么不能做什么，更该让他们自己决定。不行还有父母、学校管着，只要不犯法不侵害他人，用得着如此循循善诱，还带威胁语气？我倒担心，这封公开信吓坏了学生们幼稚的心灵，搞不好留下创伤呢。
说白了，当地居民此举完全是瞎操心。这么有热情充当道德卫士，更应该组成纠察队，轮流到大学门口站岗，阻拦那些公然到学校接女大学生（家长除外）的家伙。真正败坏社会风气的，不就是这些人嘛。事实表明，公开信根本就是整错了方向。“大人世界”就该先给大学生们树立一个榜样，否则何以教人？
说着也有点说教意味了。其实我的意思是，动不动就板起面孔教训孩子，很不好。先不说大学生同居对错与否，即便有错，首先也该让他们明白自己的权利和责任。比如告诉他们，作为成年人你们有做爱的权利和自由，同时也该懂得，要为自己的行为承担责任和后果。其中的区分，就在于采取“家长式”的专制主义，还是把大学生当作具有自主行为能力的个体。
这恰恰是中国教育的软肋。培养学生的独立精神，从来就没有被当作重心；相反地，无论是教育管理部门、学校还是家长，都致力于把学生看作需要“修理”的对象，最好把他们一个个收拾得服服帖帖的。另一方面，中国的教育也是不负责任的。倘若真把学生的成长视为己任，给大学生免费发放避孕套，都比这种“性恐吓”要来得好一些。
讲个真实的“笑话”。有朋友告诉我，她上初中的儿子班上发生了件大事：住宿男生几乎全卷入一场“黄碟风波”——用手机传看黄色视频。老师把所有人揪出来后，却不知道怎么处理，结果干脆通知家长自己领回家教育。在这里，必要的性教育没有，学校本该承担的责任，对不起，也“真的没有”。所以，孩子们只好自己玩“瞎子摸鱼”，该做的和不该做的，全做了。
[两性情感]最新精彩文章
情人闹洞房 要不你来做新娘？
赢了性 我却输了人生
他不爱我 我就放纵自己
那是我一生的悔恨
婚前 让自己做回处女
用六次恋爱了解男人
想一夜情吗？16种方式让你结识放荡女人11-23
同性恋的发生原因和危害11-23
夫妻双方要如何安然度过七年之痒11-23
80后 肆无忌惮的放纵“一夜情”？11-23
约网友见面，网友分享最实用的约炮技巧11-23
家庭溺爱，造就了剩女11-23
女人讲述与十类男人的性爱故事11-23