免费的安全套挑战道德底线？

更新时间：2024-11-24 10:47:08

　　安全套并不安全，卫生部门应该从社会医学的角度出发，将洁身自爱的传统性文明和道德力量化为巨大的卫生资源。

　　各地政府为控制艾滋病的传播，大力免费发放安全套。

　　而此时，另一种声音传来：安全套并不安全，卫生部门应该从社会医学的角度出发，将洁身自爱的传统性文明和道德力量化为巨大的卫生资源。

　　正方意见：推广安全套是控制艾滋病经性途径传播的有效措施。代表人物：中国疾病预防控制中心行为干预专家吴尊友博士。

　　反方意见：避孕套在预防艾滋病方面的作用是有限的，应该通过强化传统的性道德作为预防艾滋病的策略基础。主张进行婚前禁欲、婚后忠贞教育以及绝对禁娼。代表人物：中国性学会副理事长、北京性教育研究会副会长朱琪。

　　英国医师约瑟夫·康德姆(Joseph Condom)也许没有料到，他在17世纪晚期用小羊盲肠制成的避孕套(Condom)，会在21世纪与一种危及全球的疾病相联系，并引发一场又一场争论。

　　避孕套的功能从单一的避免意外怀孕拓展为防止性病、艾滋病的传播，因而，从某天开始，它被更多地称为安全套。人类的性行为不仅因此小小的塑胶套而略增成本，而且在它的准备阶段，双方似乎更需要怀疑精神、机敏判断和斗智斗勇。

　　专家用数据告诉我们，在中国，通过性途径传播艾滋病正呈上升趋势。1997年到2000年，全国统计的艾滋病感染数，平均增幅是40%，而经性途径传播的上升幅度是51%，也就是说，经性途径传播，比总的传播途径上升的幅度要快。国家疾控中心的一项检测还表明：在1997-2002年间，卖淫妇女群体中艾滋病的感染率上升了66倍。而在全球，经性途径传播艾滋病的比例高达70%。

免费的安全套挑战道德底线？相关文章：